Moderatörler: biunlu, Esat Sanlav, Ubeyd
poormansmoodyblues yazdı:yus49 arkadaşımız zaten açıklamış ama ben de yorum yapayım, bu fotoğrafınızda çiçeğin istediğiniz yerlerinin net çıkmama sebebi çiçeğe olan yakınlığınız. diyaframı 16'ya da düşürseniz, eğer konuya çok yakınsanız makro özellikli bir objektife ihtiyacınız olacaktır, aksi halde fotoğrafta çok sığ bir bölge net çıkar ve çok ince netlik ayarı yapmanız gerekir. 1 karış geriden çekerseniz fotoğraf istediğiniz gibi çıkacaktır. gerekirse daha sonra crop uygulayarak çiçeğin fotoğrafta kapladığı alanı arttırıp, bir çeşit yakınlaşma sağlayabilirsiniz. makro objektiflerdeki o büyütme oranı denen şey (1:1 gibi) crop yapmaya ihtiyaç duymadan konuya yakınlaşmanızı sağlar.
yus49 yazdı:Diyafram; diyafram dedigimiz yapi disardan gelen isigin ne kadarini sensore alacagini belirler. Diyafram degerine gore netlik belirlenir. Ornegin; 1.4 diyafram ayarinda cekilen bir fotografta en yakin bolge net geriye kalan her yer bulaniklasir, 16 diyaframda ise her yer net olur.
Enstantane; bu ise gelen isigin sensorde ne kadar sureyle kalacagini belirler. Ornegin cok acik bir havada hareketli bir bisiklet fotografini net olarak cekmeye calistiginizda diyafram degeri en azindan 1/250 ya da 1/500 olmalidir( bu degerler en az cok hizli bir bisiklet icin 1/1000lere cikmak gerekir). Veya gece bir otoyolda araclarin gecisini isik izi yapmak istediginizde 10”lerde cekim yapmaniz gerekir.
Bu iki durumu daha net anlamak icin su fotografa bakabilirsiniz; https://images.google.com.tr/imgres?img ... h%2Fx%2Fim
Odaklama; fotografta hangi bolgenin net olmasini istiyorsaniz orayi odaklamaniz gerekir. Eger konuya cok yakinsaniz objektifinizin yakindan cekime imkan vermesi gerekir(makro lens) buyuk ihtimal bu fotografta cekmek istediginiz en uctaki yaprak(tac yaprak mi deniyordu buna) size cok yakin eger biraz daha geriden yine ayni noktayi odaklarsaniz netlesecektir.
yus49 yazdı:Karanlik derken? Sanirim enstantaneden kaynakli. Yukleme sansiniz varsa daha iyi olur? Flickr adresiniz varsa ordan exif bilgileriyle yorum yapabiliriz.
Diger konuya gelirsek iso kaliteden odun vermektir kumlanma yaratir fotografta bir sorundur mecbur kalmadikca iso200 sabit kalsin. (tabi her zaman degil bazi avantajlari da var ) gunduz manzara cekiyorsaniz zaten enstantane degeri yuksek kalacaktir fotografin karanlik cikacagini pek sanmiyorun. Daha cok gece fotograflarinda diyaframin yuksek olmasi veya tripod kullanmaniz gerekir tabi ki gunduz kullanmakta avantaj saglar. Ama gece cekiyorsaniz tripod sart cunku enstantane degerleri dusuk kalacaktir elinizin titremesi sebebiyle net cikmaz (olympusta 4” kadar ceken arkadaslar var). Manzara cekerken evet diyaframin yuksek degerlerde (kisik diyafram) olmasi onemli. Ancak dusuk diyafram (acik diyafram) ile de cekebilirsiniz manzara genis bir acida olacagi icin netlik sorunu yasamazsiniz.
amasseia yazdı:Aramiza hoşgeldin Taha.
Bu fotoğrafta eksik gördüğün ya da olmasını istediğin durum nedir?
amasseia yazdı:Çiçek fotoğrafında arkadaslar aciklamis zaten de yakin mesafeden yakin cekim yapilmis. Makro-yakin fotograflarda cekilecek obje küçük olacağı için odaklanma da küçük alana oluyor. O yuzden makroda her alanın net olmasi icin focus stacking-bracketing yapiliyor.
Diyaframi kismak bu durumu bi nebze duzeltebilir: Bu fotoğrafta diyaframi kısarak fotoğrafı tekrar cekelim. F5.6, f8, f11, f22'yi sirasiyla deneyerek bokeh(arka planin flu olmasi) etkisini azaltıp tüm objenin net çıkmasını saglayalim. Hatta f5.6 ve f22 ile cekilen cicek fotografini buraya atabilirseniz inceleriz.
Gece fotografinda ise insan gözüne yakin bir enstantane ile cekilmis yani biz ne goruyorsak makinede asagi yukari o ayarda cekmis. Aydınlık olması isteniyorsa uzun pozlama kullanilabilir.
“Yeni başlayanlara tavsiyeler” sayfasına dön
Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 2 misafir