Ubeyd yazdı:Dxomark gibi inceleme sitelerinde Ciddi abinin tabiriyle 'gujikilim' markası neden izin vermiyor inceletmiyor makinelerini elletmiyor hep merak ediyorum. Dünya markası Canonu bile kırpık sensörlü pana-oly karşısında mahcup ediyor adamlar
Hocam geçen biri DxO Mark'ın Canon incelemesini Canon lehine olduğu için kanıt olarak kullandı
Yıllardır Canon'cular bu DxO Mark test sonuçlarını her şekilde (tek ayak üstünde, amuda kalkarak, takla atarken, öfkeyle, köfteyle, ıkınırken vs. ve vb.) inkar ederlerdi. Hatta bir Canon'cu olmanın 3 farzından birisi idi DxO Mark'ı inkar etmek
! Sonunda EOS M5'e iyi bir puan vermiş ki bunu kanıt diye kullandı birisi. Durun bakalım ilerleyen günlerde daha kaç benzer vakaya şahit olacağız.
Acaba Gujikilim mi inceletmiyor ? Yani Onun kanuni bir hakkı mı var ? Tüketiciyi bilgilendirmek adına yapıyor ise ki bence öyle hiçbir mahkemede bu sebeple haksız konuma düşemez bence DxO, inceleme detaylarını mahkemeye kanıt olarak da sunar hem. Gujikilim olunca aklıma ancak böyle bir mekan geliyor da
INSTAGRAM :
https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ -
flickr adresimiz -
https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ -
flickr kullanımına dair faydalı bilgiler -
viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr :
https://flickrock.com/ciddi -
B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod