amanism yazdı:...
Dedikleriniz genelde doğru. Hepsine katılıyorum ama bazı durumlarda RAW'dan epey kusur giderme veya sensörün algılayamadığı(veya yanlış algıladığı) bölgeleri düzeltme mümkün olabiliyor. Yoksa ben de %10 fotomu RAW'dan düzenliyorumdur herhalde.
-
Tam yazarken bir paylaşım gördüm ve onda RAW'dan da değil, jpeg'den Photoshop'ta aşırı parlaklığı azalttım ve ne kadar detay kazandım ? Gerçi makro bir fotoğraf ve obje ufak kaldığı için çok fazla fark edilmiyor...
keynowski_60mm_macro_shdw-hglhts by
Ciddi iyi1i, on Flickr
Daha büyük bir bölgede etki çok daha çarpıcı olabiliyor.
Photoshop'ta 1 dakikalık 5-6 fare hareketlik bir işlem ile şu aşağıdaki fotoğrafın aslında ne olduğunu görmeyi-göstermeyi bilmiyosak bu kareyi çöp diye silebiliriz...
Bu işlemin yapılışını şurada anlattım :
viewtopic.php?f=17&t=57
INSTAGRAM :
https://www.instagram.com/ciddiyibiri/ -
flickr adresimiz -
https://www.flickr.com/groups/m43turkiye/ -
flickr kullanımına dair faydalı bilgiler -
viewtopic.php?f=10&t=32 - Kişisel flickr :
https://flickrock.com/ciddi -
B L O G U M http://fotoptik.blogspot.com-
Ekipmanlarım : E-P5 , OM-D E-M10 - 14-42mm. R II, 14-150 II, 25mm. F1.8, 60mm. F2.8 makro (Vivitar 75-205mm. tele, Olympus OM 50mm. F1.8, Carl Zeiss Jena 135mm. F3.5, Helios 44M-6 58mm. F2.0)
-
Tamrac Velocity 5766 çanta , Transcend TS RDF8K USB3.0 kart okuyucu, Sandisk SDHC UHS-I 45mb/s kart , Manfrotto PIXI mini tripod