Moderatörler: biunlu, Esat Sanlav, Ubeyd
ciddibiri yazdı:...
karadagyan yazdı:...
Flickrdan bakınca vivitar harika. Ama olumpus lens ile cekimde titreme olmus gibi. Emin degilim flickr'da cok daha yuksek cozunurlukte gorebiliyoruz. Burdan bakinca ikisi de büyütünce kötü görünüyor. Bazı manuel lensler cok kaliteli oluyor. Vivitar 55mm f2.8 nikon 50mm f1.4 ai-s nikon 55mm makro f2.8 gibi..poormansmoodyblues yazdı:ciddibiri yazdı:...
evet vivitar'ın daha zayıf diyaframa rağmen yıldız şekli verdiği çok belirgin. oly 25mm de benimkinden iyi, hatta 25mm ile çektiğiniz fsm fotoğrafı süper, yıldız etkileri de çok iyi. demek ki manuel lens > prime af lens > zoom af lens gibi düzen var, lens proymuş falan fark etmiyor. bendeki 24mm 2.8 vivitar'ı da bir denemek lazım, en azından daha iyi bir açı ama onu hiç taşımıyorum yanımda, nikon'u bile nadiren alıyorum evden çıkarken.karadagyan yazdı:...
hocam 21:20 civarındaymış, güneş battıktan yaklaşık 1,5-2 saat sonra çekilmiş, buharlaşma etkisi kalmamıştır bence o saate. nikon lensle normal pozlamada bir sorun yok, oly çamursuz görüntü için live time gerektiriyorsa onu bilemiyorum ama olabilir. bu manuel lens konusunu zaten sizinle de konuşmuştuk sanırım, günümüz lenslerinde manuel diyafram halkası olmaması da bence bir dezavantaj. sonuçta af ve diyaframı elektronik olarak ayarlayan, mekanik özelliği artık pek kalmayan lensler bunlar. yarın öbür gün elektronik devresi arıza yapsa hadi manuel fokusa alınıp kullanılır ama diyaframı nasıl ayarlayacağız? o yüzden günümüzün otofokuslu lenslerinin eski filmli makina lensleri gibi evladiyelik olacağını, 30-40 sene kullanılabileceğini sanmıyorum ben. sanırım zeiss, leica, voigtlander gibi markaların güncel lensleri de eski tip, af özelliği olmayan ama diyafram manuel ayarlanan lensler. bunlar evladiyelik olabilir eskiler gibi.
Ravensight yazdı:...
poormansmoodyblues yazdı:hazır prime lens bahsi geçmiş, fırsattan istifade bir şey sorayım
şimdi bu 12-40 pro ile 12mm f/8 15sn değerlerinde ve elimdeki nikon 50mm f/1.4 manuel lensle 50mm f/8 13sn değerlerinde çekilmiş iki ayrı fotoğraf var elimde. oly'de geniş açıyla çektiğim için benzer bir kadraj vermesi açısından cropladım ve hiçbir işleme tabi tutmadım. oly ile çekilen fotoğraf şu:
Nikon lensle çektiğim, bir miktar işlenmiş fotoğraf ise şu:
Kuşadası at night by Gokhan H., on Flickr
merak ettiğim konu ilk fotoğrafta ışık kaynakları fotoğrafa çamur gibi bir etki bırakırken nikon ile çektiğim bütün uzun pozlamalarda örnekte olduğu gibi yıldız görünümü oluşuyor. dolayısıyla 12-40 ile gece uzun pozlama çekmek hiç içimden gelmiyor ama 50mm de 2x çarpanda bu tarz fotoğraflar için dar bir açı. acaba çamurlaşmanın sebebi prime lens-zoom lens farkından mı, diyafram açıklığından mı, diyafram bıçaklarının sayısından mı, yoksa makinanın keyfinin o anda öyle istemesinden mi kaynaklanıyor
pozlama süreleri fark etmiştir desek 2sn fark var hepi topu, fark yaratacağını sanmam. 12-40'taki f/2.8 kendini 5.6'da buluyor denir, o yüzden 8 diyafram işi bozdu desek nikon'un f/1.4 de kendini 4.0'da buluyor diyorlar.
sizce hangisi etkiliyor bu görüntüyü?
“Lense göre fotoğraflar” sayfasına dön
Bu forumu görüntüleyen kullanıcılar: Hiç bir kayıtlı kullanıcı yok ve 16 misafir